Schornstein Sanierung Schamotte 160mm durch Edelstahl 130mm

Hallo,

ich habe eine Schamotterohr Schornstein mit 160mm, BJ 1992, ca. 10m Höhe von Kellerboden.
Wurde 20 Jahre durch Ölheizung benutzt, sieht sehr gut erhalten aus, quasi komplett sauber von innen.

Ich plane den Einbau einer ETA PU 15.

Zwei Heizungsbauer haben mit jetzt gesagt, dass man den Schornstein eher sanieren sollte, um einer Versottung durch die wohl recht niedrigen Abgastemperaturen der ETA vorzubeugen. Es wäre aber meine Entscheidung, man könnte es auch erstmal so versuchen.

Der Schornsteinfeger hat das gleiche gesagt. Ich könnte es ohne machen, wenn er später Probleme sieht müsste ich dann aber sanieren.

Das einkleben eines neue Schamottesattelstückes soll mich inkl. Bohrung 300,- Euro kosten.
Für 600,- - 700,- Euro bekommt man schon Edelstahl-Sanierungskamine (z.B. Raab EW 130mm), die ich selbst von oben einziehen könnte.
Und bei einer späteren Sanierung würde ich nicht von der BAFA-Förderung profitieren.

Was würdet ihr machen?

Ich habe jetzt nochmal detailliere Infos zu den Berechnungen vom Schorni bekommen:

---------------------------------------
Werte für Funktionsnachweis(Vollast / Teillast)

Unterdruck an der Schornsteineinführung (Pz) : 18,13 / 3,92
notw. Unterdruck am Schornsteineintritt (Pze) : 5,01 / 3,31
Innenwandtemperatur Schornsteinmündung (Tiob) : 44,3 / 15,2
Austrittstemperatur Schornsteinmündung (Tob) : 70,1 / 22,8
tatsächliche Abgasgeschwindigkeit (Wm) : 0,44 / 0,13
Grenztemperatur (Tg) : 46,8

Bemerkung:

Die Temperaturbedingung Tiob-Tg ist nicht erfüllt !

• Ist die Temperaturbedingung nur bei Teillast geringfügig unterschritten, ist eine Versottung bzw. Vereisung unwahrscheinlich, da bei niedrigen Außentemperaturen der Wärmeerzeuger eher mit Vollast betrieben wird.
• Druckbedingungen eingehalten mit dem Bestandsschornstein, Temperaturbedingungen nicht ganz. Der Schornstein kann genutzt werden wie er ist, Eine Durchfeuchtung ist nicht wahrscheinlich. Sollte eine Sanierung notwendig werden, nur wenn dauerhaft Feuchtigkeit festgestellt wird.
  

---------------------------------------------------

Wenn ich das richtig verstehe, ist die Innenwandtemperatur 44,3 statt 46,8 Grad. Ich denke ich werde es mit dem aktuellen Schornstein versuchen... was denkt ihr?

Zitat von hubschrauber

Bei mir war das genau so.
Ich habe die 160er Rohre raus gerissen und Schiedel Keranova eingebaut.

Was meinst du mit "rausgerissen"? Hast du die alten Schamotterohre von oben rausgezogen? Wie kann man die denn greifen?

ETA empfiehlt in der Planungsmappe auch W3G (gibt es seit 2005), sagt aber auch:

"Schornsteinsanierung mit Edelstahlrohr
Es kann sein, dass der Schornstein für Öl oder Gasbereits mit einem Edelstahlinnenrohr saniert wurde und es soll jetzt auf Holz bzw. Pellets umgestelltwerden. Oder der Schornstein ist zu eng, um ein Keramikrohr zuverlässig dicht einbauen zu können.Wenn ein feuchteunempfindliches Innenrohr in einenausreichend feuerbeständigen Mantelstein eingebautist, hat der deutsche Bundesverband des Schornstein-fegerhandwerkes folgenden Ausweg aus demNormen- und Vorschriftsdilemma gefunden: „in der Bescheinigung der Tauglichkeit und sicheren Benutzbarkeit von Feuerungsanlagen sollte darauf hingewiesenwerden, dass nach einem Rußbrand die Dauerhaltbar-keit nicht sichergestellt oder eine Durchfeuchtung desSchornsteines nicht ausgeschlossen werden kann unddann ggf. das Innenrohr ausgetauscht werden muss“(Kriterien für die Beurteilung der Tauglichkeit undsicheren Benutzbarkeit von Feuerungsanlagen -29.10.2008 Seite 12)."