Ist eine Wärmepumpe überhaupt sinnvoll? Kostenseitige und Umwelttechnische Betrachtung;

Nicht alles, was man sich anschafft,muss sich rentieren.

Weder bei der Art der Heizung noch ob innerhalb eines Systems Premiumpreisklasse oder Economypreisklasse.

Wer mehr Geld ausgeben will und kann, wird es tun. Ob es sich amortisiert oder nicht.

Un das mal in ein anderes Universum zu heben:

Nach Fred's Argumentation muss man sich immer einen Dacia kaufen, da der sich gegenüber einem VW oder Audi halbwegs Armortisiert. Machen manche, aber viele eben nicht, weil sie eben Komfort wollen, Annehmlichkeiten usw.

Ums wieder zurück zu holen:

Eine FBH mit engem Rohrabstand, die den Boden bei 26 Grad Systemtemperatur nicht überhitzt, ist immer mehr Komfort als ein Haufen Infrarot Platten die nicht alles erfassen. Das wäre der Dacia, die FBH eben der VW.

Niemand muss das machen.

Eine WP mit Tiefenbohrung würde ich mir auch nicht reinhängen, da habe ich keine Ahnung, wie lange die Bohrung hält.

Aber für 5000 Euro ne Panasonic LWP, die bis 3 Grad mit Faktor 3 heizt, warum denn nicht? Als Bivalente Anlage?

Diese extremen Abneigungen und Argumentationen für und wieder verstehe ich nicht.

Vg

Bei der Kosten- Nutzen - Rechnung scheint die Infrarotheizung völlig für Umme zu sein

Das mit dem Dacia lag mir auch "auf der Zunge"

Der Autovergleich hinkt nicht nur, der braucht schon einen Rollstuhl. Nur weil ein Auto günstig ist und wenig Extras hat, ist die Heizung noch lange nicht schlecht. Ich bin schon Autos gefahren, die ein Vielfaches eines Dacia kosten und deren Heizung war teilweise miserabel.

Mir persönlich ist es wurscht, wie jemand seine Bude warm bekommt und sich darin wohlfühlt. Ob er dafür Öl, Gas, Kohle, Holzscheite, Strom oder Pellets benutzt, soll jeder selbst entscheiden. Solange er nicht das Totholz, was er gerade aus dem Sumpf gezogen hat, seine alten Gummistiefel oder die Überreste seiner Oma in den Ofen schiebt, interessiert mich das nicht.

Das Thema Finanzen spielt aber sehr wohl eine Rolle. Solche Aussagen, daß sich solch eine Anschaffung "nicht rentieren muß", erwarte ich von Politikern oder Menschen, die nicht wissen, wohin mit ihrem Geld. "Normale" Menschen müssen ihre Finanzen im Griff haben und da werde ich mit Sicherheit nicht über 100k Euro in mein Haus investieren, damit es mit einer Wärmepumpe funktioniert, wenn das anders viel günstiger geht, bei mir z.B. mit ~22k Investition, ~12k nach Abzug der Förderung. Mit dem gesparten Geld könnte selbst mein Erbe noch Pellets kaufen.

Ja, das fände ich auch nicht gut, wenn es einen Zwang zur Anschaffung in dieser Größenordnung der Investition gäbe.