Vorlage UVR 16X2 Programm für 3 Wärmeerzeuger über Prioritätenvorgabe gewünscht

There are 6 replies in this Thread which was already clicked 906 times. The last Post () by Troedler77.

  • Hallo


    Ich schreibe ein UVR16X2 Programm für einen Bekannten hier aus dem Forum. (90 % sind fertig)

    Er selber hat es noch nie gemacht und ich wollte jetzt ganz komfortabel die 3 Wärmeerzeuger über Prioritäten vorwählen.


    Ich stolpere aber gerade über z.B. die Funktionskontrolle ob der Erzeuger auch wirklich Wärme bringt.

    Eigentlich kein Problem, aber dadurch dass die Prioritäten frei wählbar sein sollen, verzettel ich mich immer.


    Beispiel:

    Wenn also der Pelletofen Priorität 1 hat, aber nicht startet und keine Temperatur bringt (Störung) soll sofort der Wärmeerzeuger mit Priorität 2 angefordert werden.

    Wenn der Pelletofen aber Temperatur bringt, soll erst mit einer Verzögerung der Wärmeerzeuger mit Priorität 2 zur Unterstützung dazu genommen werden.


    Die Verzögerung soll anhand der Temperaturdifferenz Soll und Ist gebildet werden.

    Sprich, wenn sehr großes Temperaturdelta dann eine kurze Zeitverzögerung,

    bei kleinem Temperaturdelta, dann eben sehr spät oder eben auch gar nicht falls vor Ablauf der Zeit die Solltemperatur erreicht ist.


    kurze blöde Frage :


    Hat jemand so etwas ähnliches schon programmiert ?


    ansonsten werde ich wohl das Beispielprogramm "Kaskadengradient" auf 3 Stufen aufbohren.


    in diesem Sinne ...einen schönen Abend


    mfg Cord

  • Hallo


    wer Interesse hat ... hier mein Ansatz für die Erzeugervorwahl über Prioritäten.

    Die jeweils nächste Stufe wird über Zeit 15 min (Unterstützung)

    oder wenn keine Wärme kommt, sofort nach 20 Sek angefordert.


    E-Stab hat fest die Priorität 3 bekommen.


    Wer Verbesserungsvorschläge oder Anmerkungen hat .... bitte melden


    mfg Cord

  • Hallo Cord,

    probiere es mit "Kaskade". Da kannst du, sowohl Interne wie auch Externe Bedingungen gut zusammenfassen und managen.


    Gruß aus dem Krankenhaus

    Alfred


    PS: Gib mal Rückmeldung

  • Hallo Alfred


    Zuerst einmal gute Besserung ! Ich hoffe es ist nicht schlimm.


    Dann ...vielen Dank für den Tipp ...hatte damit experimentiert, da bin ich aber nicht so richtig weiter gekommen.

    Das was ich da jetzt "gestrickt" habe, soll ja noch nicht das Ende sein, sondern ist erst einmal nur die geforderte Logik.


    Selbstverständlich gebe ich Rückmeldungen.

    Kann ja immer mal sein, dass jemand etwas ähnliches nutzen kann.


    mfg Cord

  • Habe die Kaskade nochmal durchgespielt ...

    Ich sehe keine Vorteile um meine speziellen Funktionswünsche mit der Kaskade umzusetzen.

    Die ganzen Signale müssen außerhalb der Kaskade gebildet werden.


    Die gewünschte Funktionalität habe ich mit meinem Programm.

    Muss noch die Wärmeanforderung als Bedingung einbinden, aber dann war es das.



Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!