Neue Heizung, Holzvergaser Hargassner Neo-HV

Hallo Louis,

ich bin eigentlich nur ein stiller Mitleser dieses tollen Forums.

Nachdem aber deine Anlage unserer ziemlich ähnlich ist möchte ich gerne meine Erfahrungen mit Dir teilen.

Zu meiner Anlage:
Hauptkessel: Hargassner Neo HV 30 (05.10.2019 in Betrieb genommen)

Ersatz-/Notkessel: Viessmann Vitorrond 200 (seit 10 Jahren im Betrieb, bis zum einbau des HV als Hauptkessel)
Zusätzlich ist seit 10 Jahren noch ein wasserführender Küchenherd (Greithwald Öko Star 80) installiert.

Warmwasser wird in einem 300 Liter Boiler (ebenfalls Bestand seit 10 Jahren) gespeichert.

Vor dem Einbau des HV war noch ein 1000 Liter Pufferspeicher für den Küchenherd eingebaut. Der Ölofen hat nicht in den Puffer sondern direkt in die Heizungsverteilung geheizt. Warmwasser wurde direkt über den Küchenofen bis 60 Grad beheizt, die restliche Wärme wurde entweder für die Heizung verwendet oder im Puffer gespeichert.
Dieses System hat einigermaßen funktioniert, aber doch nicht zu 100%. Deshalb kam ich (auch aus mehreren anderen Gründen) dieses Jahr zum Entschluß zusätzlich zur bestehenden Heizung noch einen HV zu installieren. Die Pläne über die zukünftige Co2-Steuer waren dann noch ein Grund mehr für diesen Weg.

Ursprünglich wollte ich einen Holzkessel mit 20kw und einen zusätzlichen Pufferspeicher mit 1000 Liter (also 2000 Gesamtspeicher) installieren.

Dank meines Heizungsbauers und Vertreters von Hargassner haben wir dann doch insgesamt 3000 Liter Pufferspeicher und einen HV mit 30 kw eingebaut.

Folgende Erfahrungen konnte ich jetzt seit Oktober sammeln:

Ausgangslage: Puffer 1 - Puffer 3 sind von oben bis unten zwischen 30° und 35°.
> Anheizen, Füllung 100% voll mit Fichte
> Puffer 1 und Puffer 2 sind dann jeweils komplett mit ca. 72° gefüllt. Puffer 3 ist noch zu einem Drittel mit bis zu 72° gefüllt. Warmwasserboiler wurde gleichzeitig von 40 auf 67 Grad erhitzt.
> kommt allerdings auch auf die Außentemperatur an, also wieviel warmes Wasser die Heizungsverteilung während des Heizvorgangs bereits an Wärme wegsaugt
> um Puffer 3 komplett voll zu bekommen muss ich nochmal 1/4 des Füllraums nachheizen.

Wir haben noch etwas Buchenholz zur Verfügung. Wenn ich den Füllraum mit 50% Fichte und 50% Buche fülle wird Puffer 3 ebenfalls fast vollständig mit ca. 70° gefüllt.

Unseren Küchenherd hab ich momentan mal ausser Acht gelassen, die Heizwerte wie beschrieben kommen zustande wenn der Küchenherd nicht brennt.

Ich muss noch dazusagen das wir momentan mit 25 langen Holzscheiten heize da unsere Holzvorräte für den Küchenofen ausgelegt waren und nicht für einen HV. Ob sich das Ergebnis dann mit 50 cm Scheiten ändert kann ich leider nicht sagen.

Ebenfalls kann ich noch nicht sagen wie sich die Anlage verhält wenn die Heizung im Sommer ausgeschaltet wird, also 100% des erzeugten Warmwassers in den Puffern gespeichert wird. Dann könnte es mit Buchenbrennholz und den 3000 Litern etwas knapp werden. Wobei wir geplant haben den HV im Sommer nicht zu heizen und das Warmwasser über den Küchenherd und Aushilfsweise den Ölofen zu erhitzen. (wird aber erst nächsten Sommer getestet

Ich denke also das die Heizungsanlage so wie du sie geplant hast sehr gut funktionieren müsste. Mehr Puffer sind natürlich ein größerer Komfort. Wenn du aber hauptsächlich Fichte verheizt solltet Ihr mit den 3000 Liter Puffer und 400 Liter Boiler gut hinkommen.

Kurz noch ein paar Worte zum Kessel:

In der Verwandschaft laufen einige Fröhlingkessel, die Besitzer sind alle sehr zufrieden damit
Mein Heizungsbauer baut bevorzugt Fröhling ein, andere Marken sind aber kein Problem
> eigentlich sollte die Entscheidung in diesem Fall klar zu Fröhling gehen

Aber:

ich habe mich bei der Suche nach einem HV auf Fröhling, Hargassner, Eta und HDG beschränkt (es gibt einfach zu viele gute Hersteller auf diesem Gebiet)
Ich bin überzeugt das die 4 von mir genannten Kessel technisch auf ziemlich einer Stufe stehen. (Der eine hat hier Vorteile, der andere da...)
Preislich sollten sie sich ebenfalls nicht viel nehmen.
Bei meiner Suche im Internet gefiel mir dann der Hargassner aufgrund technischer Details (Automatische Reinigung der Turbulatoren; Lamdasonde vorne im Brennraum; Premiumpaket mit Einhängeblechen aus Edelstahl, Aschenlade, Füllraumbeleuchtung und automatische Zündung; Regelung...)am besten. Glücklicherweise war genau in dem Zeitraum Tag der offenen Tür bei Hargassner wo ich mir den Kessel dann sehr genau unter die Lupe nehmen konnte.
Die Fröhlings kannte ich ebenfalls aus der Verwandschaft. Eta und HDG habe ich dann aufgrund mangelndere "Ansichtsmöglichkeit" (wäre sicher auch irgendwie möglich gewesen, aber es war kein Kessel direkt greifbar) gestrichen.

Preislich waren die beiden dann fast identisch, deshalb hab ich mich auch für Hargassner entschieden und bis jetzt nicht bereut. Service und Beratung waren sehr sehr gut.

(falls du preislich noch einiges nach oben gehen willst könntest du dir noch den Holzvergaser von Brunner anschauen, er wäre mein Favorit gewesen wenn Geld keine Rolle spielen würde )

ich hoffe ich konnte ein wenig helfen, bei Fragen einfach melden...

Mfg Hank

Ich würde mir nicht noch einmal nur einen 50cm Kessel kaufen. Die Lambdasonde im Hochtemperaturbereich würde ich nicht bevorzugen, ebenso nicht die wasserdurchspülte schamottauflage in der Brennkammer.

Hallo Louis,

ich weiß jz nicht wie das beim Hargassner Kessel ist. Aber beim ETA ist es beispielsweise so dass der SH 20 sowie der SH 30 absolut baugleich sind. Lediglich die Regelung für den Abbrand ist anders. Dh der 30er brennt die Ladung Hartholz in ca 4,5 Std runter, der 20er in ca 6,5 Std.
Während des Abbrandes versorgt der HV die Heizkreise direkt, der Rest kommt in die Puffer.

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen,

bei Hargassner müsste der NEO 20 ebenfalls baugleich zum NEO 30 sein.
Meines Wissens sind nur die Turbulatoren und die Regelung etwas abgeändert.

Füllvolumen ist bei bei beiden identisch.

@Holzfreund5Was spricht gegen die Lamdasonde im vorderen Bereich? Dadurch sollte sie ja schneller regeln können, oder?

Was spricht gegen einen 50cm Kessel? Klar, 1 Meter wäre besser, ist aber in einem normalen Wohnhaus platztechnisch nicht so leicht umzusetzen...

Und was meinst du mit der wasserdurchspülten Schmamottauflage?

Sry für die evlt. "dummen" Fragen, aber würde mich interessieren was dagegen oder dafür spricht.

Mfg
Hank