Mit der Bitte um eine ehrliche Meinung ...

Hallo Erik, ich kann Dir ehrlich antworten weil ich keinen WMZ habe. Ich kann bei meinen Einsatz mit keinen Verbrauch oder Gewinn Messeinheiten aufzeigen.

Die seitlichen Rillen in den Röhren sehen genau aus wie bei meinen Version 2.0. An den Turbos sieht man auch Verwirbelspuren. Nur eins fällt mir auf, Deine Asche ist heller wie meine die etwas dunkler ist. Ich vermute Du wirst auch eine Absenkung der AGT (von 190° auf 130-140° bei mir) und Holzeinsparung (je nach Holzart eine halbe Füllung weniger Holz).

rein optisch schaut die Situation sehr gut aus, ein wenig Flugasche und sonst nichts.

Das sieht sehr positiv aus

schade dass Du keinen kWh Zähler verbaut hast - das wäre mit Sicherheit deutlich sichtbar gewesen

Bernhard

Erik will uns noch ein bischen warten lassen, bis er die "Katze"aus dem Sack lässt.

Erik ich denke Du brauchts Dich mit Deinen Turbos nicht verstecken! ja welche Version ist denn dies nun??
Muss wohl erst bei Wooddy registriert werden

hallo Rohrverbieger,
wie sind Deine Einstellungen am Kessel. Prim. und Sekundärluft.

Quote from rohrverbieger

Also,
Durch den Einbau meines Konservendosendeckel-Wirbulator (den 4. unter der AHK) konnte ich 10 kwh mehr in den Puffer bringen.
P.S. Dieser Wirbulator wird demnächst gegen einen "baugleichen" der anderen Wirbulatoren ausgetauscht. ( Edelstahl 1,25mm)
Die anderen 3 hab ich 2 Tage später montiert.
Im Gegensatz zu den originalen Turbos konnte ich damit nochmal 9 kwh mehr in den Puffer bringen.
Summasumarum knapp 20 kwh.

Rohrverbieger,

20kwh Mehrertrag in den Puffer, auf Basis von was? Pro Abbrand? Pro Tag insgesamt? Pro 100 kg engesetztem Holz?

Da fehlt die Basis der Berechnung. So alleine für sich klingt das natürlich gut, ist aber nicht sehr aussagekräftig.

Bitte um genauere Angaben!

Hahneko

Quote from rohrverbieger

Nein,ich will die Dinger nicht registrieren lassen,weil
ich die Arbeit(und Ideen) von Woody,Neurotiker,(Karl ..... glaube ich,) u.s.w. schätze(durch Ihre Ideen ich mich daran gemacht habe eigenes zu entwerfen,). Großes Lob an alle die bei dieser Verbesserung mitgewirkt haben.

hallo Erik

Ich ergänze mal:

Weil ich erst über die Rechte des Konservendosenwirblers mit Koni Absprechen müßte

Quote from rohrverbieger

Aber die Wirbulatoren die im Testlabor von Woody unterwegs sind bedürfen schon ein wenig Meisterhand um Sie herzustellen.
Wer die Möglichkeiten hat,sollte dies tun.
Es gibt aber trotzdem viele User auf dieser Seite,die diese Möglichkeiten nicht haben,so wie ich.

Klar hat nicht jeder ein CNC Maschine zu Hause, aber ich denke den Preis der paar Laserschnitte sollten die neuen Turbulatoren bald wieder herein geheizt haben

Aber schön zu sehen das bei dir die Dosenwirbler einen besseren Wirkungsgrad als die Originalen bringen

Rohrverbieger,

danke für die Rückmeldung.

Jetzt sind das brauchbare Angaben, mit denen sich etwas anfangen läßt.

Dennoch komme ich um einen Punkt nicht umhin: Du hast vorher 90 kwh aus 30 kg [lexicon]Holz[/lexicon] herausgeholt, also pro kg [lexicon]Holz[/lexicon] rd. 3 kWH Wärme, was einer Ausbeute von ca. 75% entspricht und einen durchaus realisitschen Wert darstellt. Auf dieser Basis sind Verbesserungen noch recht leicht möglich, wie dein Fall ja auch deutlich zeigt.

Bei anderen Betreibern, die dank Lambda usw. schon nahe an der 90% Linie arbeiten, dürfte die Verbesserung deutlich geringer ausfallen. Je dichter man an das Limit kommt, desto schwieriger wird es werden. Aber jetzt bist Du ja schon mit einfachen Mitteln über die 90% gekommen, und das ist wirklich beachtlich, Glückwunsch!

Bin sehr gespannt, wie es bei mir aussehen wird (habe leider noch die Serien-Turbos drin).

Hahneko

Quote from Hahneko

Bei anderen Betreibern, die dank Lambda usw. schon nahe an der 90% Linie arbeiten, dürfte die Verbesserung deutlich geringer ausfallen. Je dichter man an das Limit kommt, desto schwieriger wird es werden.

Dazu möchte ich ergänzen, daß ohne die Verbesserung der Turbulatoren etc. die 90% meiner Meinung nach nicht möglich sein dürften; die Ketten in den Röhren (einfache 8mm) sowie die Kettenstränge im 4.Rohr hatte ich schon fast von Anfang an drin. Aber mehr als 87% konnte ich trotz ausgefeilter Elektronik auch im günstigsten Fall nicht erreichen.
Erst als ich die stehende Schamotte- Platte, zusätzliche seitliche Wirbler etc. und nicht zu vergessen die zusätzliche Rundum- Wärmedämmung des Kessels eingebaut hatte, kam ich endlich über 90% Wirkungsgrad. An der Elektronik und der Schubstangensteuerung habe ich seit mindestens einem Jahr nichts mehr geändert. (Abgesehen von der automatischen Hohlbranderkennung und Behebung, die hat aber nur einen Wirkungsgrad- Vorteil, wenn ein Hohlbrand auftritt, was im Normalfall sehr selten ist).

Hier noch eine Feststellung, welche ich nicht erklären kann:
Ich hatte die Spalte hinten im Wärmetauscherkasten nie gereinigt. Ca. Ende 2012 habe ich diese Spalte dann doch mal gereinigt; das Ergebnis war: vermehrte Hohlbrandneigung. Das war allerdings in der Zeit, als ich die Experimente mit der HEB (Hohlbranderkennung und Behebung automatisiert) machte. Als dann allerdings auch bei Holzbrikett- Betrieb Hohlbrand auftrat, habe ich die Spalte wieder mit Asche verschlossen und zusätzlich von oben noch mit Glaswolle zugestopft. Seitdem hat meine HEB nur mehr bei "provoziertem" Einschichten von Fichtenkrummholz etc. angesprochen. Bei Brikettbetrieb nicht mehr.

Wenn ich mich am Beispiel von Erik orientiere, bringt die Lambdaregelung meiner Schubstangenstangensteuerung also nur ca. 3-5%.
Aber dank Lambda kann ich einheizen was ich will (unbehandeltes [lexicon]Holz[/lexicon] in jeglicher Form, auch Sägespäne, kleingehackte Äste aus dem Gartenhächsler, etc.), da wummert nichts. Das Wummern war vor dem Einbau meiner Schubstangensteuerung zeitweise recht ausgeprägt.
Ich heize fast ausschließlich mit Fichtenholz.

Gruß Gust