Auch Windräder brennen.

Mannfred,

das ist doch Unfug.

Die Anlagen sind von den Betreibenr versichert. Wenn mal eine von den Tausenden abbrennt wird das durch die Beiträge der anderen gut laufenden Anlagen kompensiert.
Das Brandrisiko selbst zahlt die Allgemeinheit ganz sicher nicht.

Atomkraftwerke brennen nicht??? wer zahlt da die Rechnung? wie hoch sind Atomkraftwerke versichert? wer zahlt letztendlich die Folgekosten der Atommüllentsorgung?
http://www.atomunfall.de/

Im AKW Lingen Emsland hat es gestern auch Gebrannt! War zwar nur etwas Öl .. aber es hätte auch größer werden können.

Den Schaden bezahlt die Allgemeinheit nicht mehr, als bei jedem anderen Brand auch. Die Brandversicherer verteilen den Schden auf viele Versicherungsnehmer.

Die Problematik dabei ist vielmehr, dass es sehr wenige Maschinen gibt bei denen die Mediengeilheit derart groß ist.

Wie viele Küchen brennen im Jahr ab? Wie viele Autos? Wie viele Supermärkte brennen im Jahr ab, in denen es keine Brandabschnitte gibt und nichts.

Sicherlich könnte man mit Sprinkleranlagen den Schaden reduzieren, nur wie ist das Verhältnis von Aufwand und Nutzen? Zudem braucht man im Schaltschrankbereich zusätzlich dann noch CO2 Löschanlagen. Gleichzeitig nehme ich an, dass sich diese Technik in Zukunft vemehrt durchsetzen wird.

Und dann müssten die Windräder ja noch einen Wasseranschluss bekommen, den sie sonst nicht brauchten. Wieviele Windräder sind abgebrannt und wieviele stehen insgesamt in Deutschland?

Aber der Strom wird doch nicht wegen brennender Windräder teurer. Teuer macht es die Differenz zwischen Einspeisevergütung so genannter erneuerbarer Energien (Wind, Sonne, Biomasse) zum Preis an der Strombörse.

Hallo,
ja, das wäre toll wenn ab und zu mal ein abgebranntes Windrad auf alle Verbraucher umgelegt würde. So setzt sich unser Strompreis aber wirklich zusammen.
Und das schönste daran ist: unser "Papa Staat" verdient kräftig mit.

Gruß Michael

Manfred,

gibt es auch eine Info bzgl. Brandursache? Technischer Defekt oder vielleicht Sabotage?

Schwer vorstellbar, das so ein Teil plötzlich ganz von allein Feuer fängt.

Hahneko

Bei uns ist auch mal ein Windrad abgefackelt . Es ist demnach wohl kein Einzelfall mehr. Damals wurde es so behauptet.

ZITAT:
Pressemitteilung
des Bundesverband Landschaftsschutz (BLS) vom 25. April
2002

NRW-Bauminister Vesper peitscht Windkraft rücksichtslos
durch

Der nordrhein-westfälische Bauminister Dr. Michael
Vesper hielt in der gestrigen Fragestunde des Landtages
einen Mindestabstand von 100 Metern zwischen
Windkraftanlagen und Autobahnen für ausreichend. Beim
Brand eines Windrades an der A 44 bei Bad Wünnenberg am
Samstag habe es sich um "einen Einzelfall"
gehandelt.

Vesper täuscht damit die Öffentlichkeit wider besseres
Wissen und nimmt die Gefährdung von Leib und Leben
billigend in Kauf.

Die rund 400 m entfernt verlaufende Autobahn A 44 war
wegen der Gefahr von fliegenden Wrackteilen, die auch 200
Meter weit flogen, in beiden Richtungen 13 Stunden lang
gesperrt.

Der BLS hat eine Dokumentation von Unfällen, die den
Behörden bekannt ist. Danach fliegen Flügelteile und
Eisbrocken seit Jahren von Windkraftanlagen aus bis über
400 Meter weit. Sie trafen Menschen und durchschlugen
Autos und Gebäude. Erst am 18. Februar 2002 flog bei
Jever ein Flügel 235 Meter weit

Allein innerhalb eines Monats sind 5 Unfälle bekannt
geworden, außer den unbekannten.

Das Rheinische Straßenbauamt Aachen forderte schon am
27. März 2000 "aufgrund der Gefahr von Eisabwurf
einen Mindestabstand von 150 Meter zu einer
Straße".

Mindestens 600 Meter Sicherheitsabstand von Straßen und
Wegen sind zum Schutze von Leib und Leben erforderlich.

Vesper empfing am Montag einige sogenannte
Windkraftgegner zum "Gedankenaustausch über die
Zukunft der Windenergie in Nordrhein-Westfalen" im
Rahmen der Steigerung der "Akzeptanz vor Ort".
Sie fordern in dem neuen Windkrafterlaß einen
"Mindestabstand von Windanlagen zu jeglicher
Wohnbebauung von 500 m".

Der Bundesverband Landschaftsschutz (BLS) distanziert
sich von solchen "Konsensgesprächen" und
fordert die sofortige Beendigung der ökologisch
kontraproduktiven und volkswirtschaftlich ruinösen
Windkraftnutzung.

Text: Dieter Krämer, Bundesverband Landschaftsschutz
(BLS) e. V.

Grüße

Naja, diese selbsternannten Landschaftsschützer sind eh die lustigsten. So ähnlich wie dieser Vorstoß vom Herrn Seehofer, die Abstände zu Häusern für Windkraftanlagen so weit erhöhen, dass es in Bayern keine Standorte dafür mehr gibt. Ist mir alles tausendmal lieber als dieser Kohle- und Nuklearsch...

Zu den Brandursachen:

So eine Anlage kann schon relativ einfach brennen. Rotorblätter und Gondelverkleidungen sind in der Regel aus GFK. Im Triebstrang können Lager heiß laufen (sollten sie natürlch nicht), eine Scheibenbremse gibt es die arg gefordert sein kann, Schleifringe sind auch dran.
Noch schlimmer ist aber meist der elektrische Bereich. Besonders häufig betroffen sind Anlagen die ihre komplette Leistungselektronik (Frequenzumrichter) oben in der Gondel haben.

Allerdings werden tatsächlich zunehmend Maßnahmen für den Brandschutz getroffen. Insbesondere bei Anlagen im Wald sind zunehmend Brandmelde- und Löschanlagen verbaut.

Grüße, Michael

Lest euch das mal durch:

"Sinkende Börsen-Strompreise lassen EEG-Umlage-Defizit steigen

Einer dieser Unsicherheitsfaktoren ist der Strompreis an der Börse.
Dieser bestimmt maßgeblich die Höhe der Einnahmen, die durch die
Vermarktung des EEG-Stroms erzielt werden können. Dabei wird der
EEG-Strom gar nicht als „grüner“ Strom vermarktet, sondern als
konventioneller "Graustrom" ohne Grünanteil. Weil der Strompreis an der
Börse seit dem Energiewende-Beschluss in Deutschland entgegen den
Erwartungen nicht steigt, sondern fällt, steigt auch die EEG-Umlage
wegen der höheren Differenzkosten überproportional an. Alleine im ersten
Halbjahr 2013 ist der mittlere Strompreis im sogenannten
day-ahead-Handel der Strombörse, wo der EEG-Strom fast ausschließlich
vermarktet wird, gegenüber dem Vorjahr um 0,54 Cent auf 3,75 Cent je
Kilowattstunde (1. Halbjahr 2012: 4,29 Cent/kWh) gesunken (ungewichtete
mittlere Monatspreise). Im Vergleich zum ersten Halbjahr 2011 liegt der
Preisverfall sogar bei 1,52 Cent je kWh (1. Halbjahr 2011: 5,27
Cent/kWh). Ursache für diese Entwicklung ist die zunehmende Menge an
erneuerbaren Energien, die das konventionelle Stromangebot an der
Strombörse kräftig steigen lässt und so für sinkende Preise sorgt.
Dieser Preis-Einbruch kommt beim Verbraucher zwar nicht an, hat aber
erhebliche Auswirkungen auf das EEG-Konto."

An der Leipziger Börse ist der Strompreis sogar von 2008 bis heute von 11 cent auf ca. 4 cent pro kwh gefallen. Das sollte normalerweise reichen um die Erhöhungen der EEG-Umlage auszugleichen. Nur macht sich wieder irgendwer die Taschen voll und uns wird vorgegaukelt der Nachbar mit seiner PV-Anlage sei schuld.
Da sinken die Preise, keiner gibts weiter und logischerweise steigt die Umlage (Erklärung unten). Folglich wird der Strom unsinnig teurer.

Dazu noch folgendes (es werden ja nur ca 30% des Stroms in Leipzig verkauft:
"Münster – Das Umlagekonto nach dem Erneuerbare-Energie-Gesetz (EEG) ist
im Juni 2013 deutlich tiefer ins Minus gerutscht. Alleine im
abgelaufenen Monat haben die Ausgaben die Einnahmen um 400 Mio. Euro
übertroffen. Damit erhöht sich das Defizit im EEG-Umlagekonto von etwa
500. Mio. Euro Ende Mai auf 900 Mio. Euro Ende Juni 2013. Im Juni
standen den Einnahmen in Höhe von knapp 1,8 Mrd. Euro Ausgaben von knapp
2,2 Mrd. Euro gegenüber. Normalerweise sollte das EEG-Umlagekonto
zumindest auf Jahressicht ausgeglichen sein. Trotz der Anhebung der
EEG-Umlage 2013 auf 5,3 Cent pro Kilowattstunde und gleichzeitiger
starker Drosselung des Zubaus von erneuerbaren Energieanlagen ist eine
Rückkehr zu schwarzen Zahlen in weite Ferne gerückt. Der Festlegung der
Höhe der EEG-Umlage liegt eine Reihe von Prognosen und Annahmen
zugrunde, die bei Nichteintreten dazu führen, dass das Umlagekonto in
Schieflage gerät."

Bedeutet unterm Strich, dass wenn die Börsenpreise nicht sinken würden, würde sich auch die Umlage nicht erhöhen. Dann würden aber die Unternehmen den kwh-Preis anziehen und wir würden trotzdem mehr bezahlen.

Unterm Strich sind wir immer die Dummen, nur das man so den perfekten Sündenbock hat, nämlich Mr. Ökostrom.

Gruß Manuel

Quote from micha

Die Problematik dabei ist vielmehr, dass es sehr wenige Maschinen gibt bei denen die Mediengeilheit derart groß ist.

Das wird sich auch schwer vermeiden lassen, bei einem Thema das so aufgeladen ist und an dem so viele finanzielle Interessen aller möglichen Gruppen hängen.

Da steht ein brennendes Windrad eben schonmal symbolisch für eine vermeindlich gescheiterte Energiewende oder etwas in der Richtung.
Aber das ändert garnichts.

Manfred das ist auch meine Meinung.

In unserer Großgemeinde stehen auch 21 Windräder. Man hat sich daran gewöhnt. Jetzt sollen aber vom Staat vom grünen Tisch ausgewiesene Flächen noch mehr Windräder kommen. Eine Bügerinitiative hat nun gemessen die 1000 m Abstand lassen keine mehr zu. Die Herren die sie bauen wollen such nach Sondergenehmigungen. Den Landeigentümern sind große Summen versprochen worden. Der Gemeinderat hat NEIN beschlossen es sollen keine kommen.

Tschernobyl war 26. April 1986. Heute noch 27 Jahre später haben Jäger im Vogtland und Bayern ihren Ärger wenn sie ein Wildschwein geschossen haben. Es wird auf Trichinen untersucht und dann noch der Strahlenwert. Ich habe mir sagen lassen knapp 50 % aller geschossenen Tiere muß entsorgt werden weil der Strahlenwert zu hoch ist.
Meine Frau mußte jedes Jahr 1 Kg. Pilze sammeln und es wurde untersucht und der Wert war zu hoch. Vor ein paar Jahren wurde noch einmal eine Kontroll Untersuchung durchgeführt die jetzt immer noch belastet sind aber für den Menschen wenn er seine Menge für den Hausgebrauch sammelt unbedenklich sind.

In Japan ist das Unglück noch nicht beseitigt. Es kann immer noch......... An den Gebäuden zeigen sich Risse weil sie absinken, und die Stäbe........ Die gesamte Umgebung von zig Kilometer für immer unbewohnbar.

In der Umgebung von AKW´s hat man ja in Leukämie festgestellt. Ist ja alles harmlos........

Quote from juergen

aber für den Menschen wenn er seine Menge für den Hausgebrauch sammelt unbedenklich sind.

Also diese Aussage "in diesen Dosen für den Menschen unbedenklich" liebe ich ja so!!!
Ich war bis vor einigen Jahren bei der Feuerwehr tätig und war dort in einen GSG (gefährliche Stoffe/Güter) und Dekontaminationszug tätig, diese unbedenklichen Dosen wurden dort immer schön nach unten Korigiert und werden es wohl auch heute noch.
Da weiß immer noch kein Mensch was diese unbedenklichen Dosen im Menschen anrichten, das sind nur beschwichtigungen für die blöden Bürger.
Mal abgesehen von Maulkörben die nach Strahlungsmessungen verhängt wurden.

Grüße
Peter