Röhren- oder Flachkollektoren?

Zitat von Kaete

Wissen aber noch nicht, ob wir die
Röhrenkollektoren oder die anderen nehmen sollen. Hat hier schon jemand
Erfahrung mit diesen Kollektoren?

Hallo @Kaete,

deine Frage ist schon sehr allgemein gestellt. Und natürlich hat schon jemand Erfahrung mit "diesen" Kollektoren.
Ich habe die Frage hierher in den Bereich Solarthermie verschoben, ich hoffe das ist in deinem Interesse...

Die einen schwören auf Röhrenkollektoren (solche habe ich auch), die anderen auf Flachkollektoren. Beide Konzepte haben ihre Vor- und Nachteile. Weiter will ich erst einmal nicht ins Detail gehen, weil das gerne in eine Art Glaubenskrieg mündet.

Zum Thema "Holz sparen": Ja, man spart dadurch Holz ein, ob man dadurch Heizkosten spart, steht und fällt mit der Höhe der Anschaffungs-, Installations- und Wartungskosten der Solaranlage. Für mich selbst stand der Komfortgewinn im Vordergrund, im Sommer (fast) nicht mehr mit Holz anheizen zu müssen.

Viele Grüße von Karlheinz

ich kann dir nur dazu sagen ich habe für ein größeres Haus mit ganz schlechter Dachausrichtung nach Westen und nur 30 Grad Dachneigung vom Hersteller Solar Simulationen anfertigen lassen für die bafa einmal für sehr gute China Röhrenkollektoren und einmal für normale Flachkollektoren. Der jährliche Ertrag war fast identisch. Deshalb stellt sich für mich nie wieder die Frage ob Röhren oder Flachkollektoren. Für mich auf jeden Fall nur noch Flachkollektoren weil wesentlich unempfindlicher preiswerter in der Anschaffung und robuster. Dieser Vergleich gilt natürlich nicht für hochwertige Röhrenkollektoren von Paradigma etc. Nimm durchschnittliche Flachkollektoren die bekommst du fast umsonst durch die BAFA Förderung.

7,2 Quadratmeter brutto sind bei den billigen China Röhren dann 50% weniger netto was soll da rauskommen bei 3,5 Quadratmeter Apteurfläche, das hast du bei Flachkollektoren nicht da ist brutto fast gleich netto mir ist sowieso ein Rätsel warum die bafa die Luft zwischen den Röhren auch noch mit fördert. Achte also immer darauf dass du genug Nettofläche hast das ist die Fläche die das Sonnenlicht in Energie oder Wärme umwandelt. Manche Röhrenhersteller geben von sich aus erst gar nicht ihre Nettofläche an weil sie sich sonst blamieren.

Hallo Kaete

Wie schon einige geschrieben haben gibt es ja Vor-Nachteile der verschiedenen Kollektorarten.

Bei entsprechender Größe ist im Sommer ein entsprechender Abnehmer von Vorteil
wie großer Puffer , Pool oder Holztrocknung.

Siehe auch meinen Beitrag 161908 .

mfg Ludwig

Ich sehe die Jahreserträge der Kollektoren immer etwas anders.
Das resultiert darauf sie mit 45° vermeintlich ideal aufgestellt werden.
Zahlen lügen im Vergleich nicht, aber die Frage die sich doch aufdrängt.Was nutzt der Maximale Ertrag wenn ich diesen nicht Ideal verwerten kann.
Aus diesem Grund sollten meiner Ansicht nach die Kollektoren immer Steiler aufgestellt werden damit diese in der Übergangszeit Ideal zur Sonne stehen.
Ich kann den Ertrag dann sofort in die Heizung leiten.
Die Vakuumkollektoren dürften dann auch ihren Vorteil ausspielen, da die Umgebungstemperatur eine größere Rolle spielt als im Sommer.

Die Röhren haben dann den Vorteil daß sie aufgrund der Glasrundung quasi der Sonne folgen.

Stehen die Kollektoren steiler stehe ich im Sommer auch nicht vor dem Problem des Überschusses an Energie folglich muss ich nicht unnötig Speicher Erweitern oder Energie vernichten.

Ich bin @Randys Meinung. Zusätzlich wäre zu betonen, dass die Verluste bei Flachkollektoren bei geringen Umgebungstemperaturen deutlich höher sind. D.h. sie sind geeignet für Integration ins Dach, sodass sie nicht vom Wind umströmt werden können, aber gerade bei nachträglicher Installation sind Röhren überlegen.

Es gibt außerdem im Wesentlichen zwei Arten von Röhren, die Vollvakuumröhren, die man in ihrer Drehung entsprechend ausrichten kann (insofern stimmt auch die negative Behauptung mit der brutto-Netto Betrachtung nicht) und die Dewar- bzw. Sydney-Röhren. Das Netz ist voll von Beschreibungen und Tipps, ich würde da Mal ein bisschen stöbern, es gibt viele gute Beschreibungen und Erklärungen.

Edit: Konkret würde ich persönlich hier günstige Chinaröhren Aufständen auf 60° und möglichst viel Förderung einstreichen. Gerade bei den Chinaröhren die hohe Stagnationstemperatur von über 200°C nicht unterschätzen, was Ausgleichsgefäß und Dichtungen an den Kollektoren angeht.

Was ich bei uns öfter beobachten konnte, bei Frost sind unsere Flachkollektoren viel schneller aufgetaut wie die Röhrenkollektoren bei drei von meine Nachbarn.
Ich hatte auch mal einen Bericht gelesen von einer Uni die hatten erforscht das es über das Jahr egal ist ob Röhren oder Flachkollektoren, leider finde ich den nicht mehr.

Fakt ist dass die Luft zwischen den Röhren in die Brutto Berechnung mit einfließen. Und Fakt ist auch dass ich Solar Simulationen habe die genau das belegen was ich an These aufgestellt habe. Gleicher Ertrag von Flachkollektoren gegenüber Röhrenkollektoren bei gleicher Brutto Fläche. Zu dieser Simulation wurden sogar die besten China Röhren herangezogen laut Solar Keymark. Ich möchte nicht wissen wie das Ergebnis aussieht wenn man da auch noch mal die schwächsten China Röhren verwendet.

Ich stelle auch die Langlebigkeit der Röhren infrage und die Möglichkeit der Überprüfung der Funktionalität... insbesondere Verlust des Vakuums

Hallo,

hier gibt es was ausführliches zu lesen dazu.

Sonnige Grüße Reiner

Es wird immer vom Gesammtjahresertrag gesprochen.

Wenn ich die Kollektoren ideal auf Sommersonne ausrichte ,müssen die Röhren im Vergleich verlieren.

Es gibt bei den milden Aussentemperaturen keinen Grund für VK.

Richte ich die Kollektoren auf Herbst oder Frühlingssonne aus, sieht die Sache zwangsläufig anders aus.

Was als Vorteil angesehen wird das FK Taufrei sind ist ja der offensichtliche Nachteil der selben.

Einzig beim Thema Langlebigkeit gebe ich den FK den Vorteil.

Die frage kann man eigentlich gar nicht beantworten, es kommt ja auf den Begebenheiten und vor allem auf den verbrauch an.
Ich würde eine halbe Tonne Pellets sparen, dieses Jahr komme ich nicht mal an einer halben Tonne ran. Es muss ja in der Heizzeit erstmal die sonne scheinen. Frühjahr war dieses Jahr nichts und seit Mitte Okt ist die sonne auch rar und wenn ist sie kraftlos. Ich wohne in Main nähe da ist nun mal mehr nebel. Die Lage muss ja erstmal passen dazu noch das Haus ideal stehen.

Die Rechnung oben hört sich ja super an. 1600€ die Anlage und 2000€ Zuschuss, aber mal abgesehen das man Gerüst und sonstiges material nicht unterschätzen sollte gibt es zb. bei uns ohne Handwerkerrechnung keinen Zuschuss.
Für den Sommer habe ich 2 Felder mit 500ltr speicher das reicht für 3 Personen Spül und Waschmaschine, mehr wäre schon Unfug weil man das Wasser im Sommer gar nicht weg bekommt. Da braucht man sich auch nicht die frage stellen was effektiver ist, da installiert man einfach das kostengünstigst.

Ich würde jetzt sowieso keinen Schnellschuss machen und erstmal warten was beschlossen wird, momentan denke ich das man mit einer PV- Anlage mit Eigenverbrauch mehr sparen kann. Da kann man ja auch einen Heizstab ranhängen.

Grüße
Roland

Hallo zusammen.

Als Ergänzung: Im Dach eingebaute Flachkollektoren sparen auch das Gewicht der Ziegel. Für die eine oder andere Dachkonstruktion evtl. entscheidend.
Flachkollektoren sind normalerweise beständiger gegen Hagel. Sehe das bei einer Bekannten. Ihre Röhrenkollektoren hat der Hagel schon 2 mal zerstört, die Flachkollektoren vom 15 Meter entfernten Nachbarn haben beide Hagelschauer überstanden.
Für Flachkollektoren kann man in der Steuerung eine "Schnee abschmelzen" Funktion programmieren. (wenn die Steuerung das hergibt)
Da sind die Kollektoren fast immer Schneefrei und setzen die nächsten Sonnenstrahlen sofort wieder in Wärme fürs Haus um.
Beim Nachbarn dauerts oft eine Woche bis die Sonne sich von aussen zu den Kollektoren durchgearbeitet hat.

Weil ich gerade bei "Sonderausstattung" für Solarthermie bin.
Ein Heizkörper, direkt im Solarkreis eingebunden, angesteuert wie ein zusätzlicher Speicher, hebt den Ertrag deutlich.
Z.B. wenn der Speicher 40° hat u. die Sonne am Kollektor nur 35° schafft ist das normal verloren. Mit so einem Heizkörper bringe ich die 35° ins Haus.
Es geht noch besser: Meine kleine LW WP kühlt den alten Kellerraum aus bis runter auf ca. 9°. Der Heizkörper steht in gleichen Kellerraum u. wärmt die Luft an die die WP braucht.
Schon bei Kollektortemp. von 20°, u. die gibt es oft schon bei bedecktem Himmel, wird die Ansaugluft für die LW WP um mehrere Grad angehoben. Was sich natürlich sofort in der Leistung der WP wiederfindet.

So ein Heizkörper (ausreichend groß) kann auch die Stagnation im Sommer verhindern. Meine Anlage ist in den 6 Jahren noch nie in Stagnation gegangen. Die max. Temperatur liegt bei 120°. Natürlich braucht man für den Heizkörper den richtigen Standort. z.B. ein Kellerschacht u. für die Wärmeabfuhr ein Gebläse.

Wenn ein Heizkörper wegen Standort für beide Funktionen nicht in Frage kommt, dann braucht man halt 2 Heizkörper an verschiedenen Standorten. Einen für die Verwertung, einen für die Vernichtung. Ergebnis in jedem Fall: Wesentlich mehr Ertrag u. gleichzeitig keine Nachteile mehr wegen Stagnation.

Kaete. Evtl. hast Du noch die Möglichkeit Deine neue Solarthermie etwas auf zu rüsten mit "Sonderausstattung".

Gruss sternensammler