Ist eine Wärmepumpe überhaupt sinnvoll? Kostenseitige und Umwelttechnische Betrachtung;

Aha… Freiflächen dürfen nicht für monströse Fundamente für Windkraftanlagen versaut werden!

Aber welches Land nimmst du denn für deine AkWˋ s samt Kühltürmen?

Ah… klar, die stellst du fundamentlos im Wald zwischen 3 Bäume, sieht dann auch niemand.

Das Endlager läuft auch total „fundamentlos“?

Und der eingelagerte strahlende Schrott wirst du in deinem Leben auch nicht mehr aus dem Boden nehmen!

Da sind mir Windräderfundamente im Boden echt Wurscht dagegen!

Aber klar… mit neuen AKWˋs hättest du Gewissheit dein Auto immer volltanken zu können!

Und woher haben wir Mitteleuropäer den Kernbrennstoff ??? Eigene Urangruben im Vorgarten?

Sorry mein leichter Zynismus…

Gruess Ruedi

1. Jegliche Kritik ist berechtigt!

2. Kraftwerke Kohle zu Kraftwerk Kernkraft. Am Beispiel von Jänschwalde:

Das 3000MW Kohlekraftwerk durch ein 3000MW Kernkraftwerk zu ersetzen, bräuchte nur 1/3 der Fläche und könnte auf den gleichen Gelände parallel gebaut werden -> Stand der Technik 1987, da wurde das schon einmal in Erwägung gezogen.

3. Denkt euch zurück an z.B. 1994!

Wo könnten wir heute stehen, hätte man sämtlichen Gehirnschmalz und sämtliche finanziellen Mittel die in die Windenergie geflossen sind, in der Weiterentwicklung der Kernkraft gesteckt....vielleicht wäre heute eine Ausnutzung bis runter dicht an die natürliche Strahlung möglich.

Die Energie Dank Kernkraft ist konstant da. Und beachtet bitte auch die verwendeten Werkstoffe von Windenergie. Von Sauber sind wir ganz weit entfernt.

mike

Kernkraftwerke sind zwar auf den ersten Blick für die Umwelt, was die Stromerzeugung angeht, recht effizient und umweltfreundlich.

Dem gegenüber stehen hohe Baukosten, gigantische Abriss und Entsorgungskosten, die latente Gefahr einer Umweltkatastrophe und der auf Jahrtausende strahlende radiaktive Abfälle die weitere Kosten verursachen. Würde man all diese Kosten auf den von so einem Werk produzierten Strom umlegen, dann wäre der aktuelle Strompreis dagegen ein Sonderangebot.

Außerdem: Die Franzosen mussten 2022 die Hälfte ihrer AKWs abschalten, weil aufgrund der anhaltenden Trockenheit keine Kühlung möglich war und das wird in der Zukunft öfters auftreten.

Die Menschheit muss begreifen, hauptsächlich die Industrienationen, dass es vorbei ist mit Wachstum, Komfort, und dem ganzen Chichi.

Jetzt kommt aus Russland kein billiges Gas mehr und was machen wir? Wir machen Geschäfte mit anderen Despoten und das nur, um den Status quo zu erhalten. Allein die Lithium Gewinnung zerstört ohnehin schon in armen Ländern Existenzen und Umwelt.

Wir leben auf Kosten von vielen armen Menschen und eine kleine Minderheit kann vor Geld, dass sie dem Mittelstand aus der Tasche ziehen, kaum noch laufen. Wir müssen uns einfach wieder auf das Wesentliche das zum (Über)Leben notwendig ist, reduzieren.

Also jetzt möchte ich mich auch mal zu Atomkraft äußern.

Der Müll aus den alten Kernkraftwerken ist problematisch. Dieser Abfall ist aber zur weiteren Verwendung in Dualfluid Kernkraftwerken durchaus geeignet.

Die Forschung und Weiterentwicklung des Dualfluid Generator ist in Deutschland politisch nicht gewünscht.

Ich bin der Meinung das ist ein Fehler.

Erstens bringt man sich um die durchaus interessante Möglichkeit der Nachbehandlung des vorliegenden gefährlichen Atommülls in Energie und Abfall der immer noch nicht einfach aber sehr viel weniger Zeit strahlt.

Zweitens wird Deutschland einer interessanten Möglichkeit der Stromerzeugung aus einer Energieform mit wenig CO2 Ausstoß genommen.

Wenn man das Geld welches die Energiewende in Deutschland kostet in die Forschung und Entwicklung des Dualfluid Atomreaktor stecken würde hätte man am Ende mehr und wetterunabhängige Energie.

Aber es ist nicht das einzige durchaus interessante Thema welches politisch motiviert sagen wir mal gebremst wird.

Bei dem Thema synthetische Kraftstoffe verhält es sich ähnlich.

Ich möchte hier keine Bewertung der einzelnen Energieformen geben sondern nur meinen Unmut über die politischen Einschränkungen der Möglichkeiten äußern.

Ich finde die Richtung die Deutschland eingeschlagen hat bei dem Thema Energie bedenklich und glaube erst das es funktioniert wenn die Probleme zufrieden stellend gelöst wurden.

Aber an Problemen die gelöst werden müssen mangelt es in Deutschland ja nicht nur an dem Willen es in Angriff zu nehmen.

Ich bin eher für Zahlen...

Hier gibt es zum Thema Dualfluid Reaktor auch mal Zahlen aus der Forschung und es werden noch weitere Möglichkeiten der Nutzung (Prozessabwärme) erläutert...

Jetzt muss ich mal doof fragen,?

Wer Solaranlage auf Dach hat und sagt läd damit wie arbeitet der?

Wenn ich heim kam 17 bis 18.30 Uhr läuft doch auch im Sommer nicht mehr viel.

Am Tag für 4 bis 8 Cent verkaufen und Nachts dann für 30 bis 60 Cent kaufen irgendwo habe ich da ein Rechenproblem.

Eine Frau hat ihren Dacia Lodgy Bj 2012 mit LPG 2014 für 14000 Euro gekauft und der läuft problemlos.

Ich fahre meinen Jeep Wrangler Tj Bj 97 (der jährlich im Wert steigt) bis an mein Lebensende bei max. 5000 km im Jahr sind die Kosten vernachlässigbar. Brauche ich ja meist nur um Holz zu holen.

Wenn Niedersachsen eine Solaranlage fördert dann überlege ich eine kleine Anlage um den Tagesverbrauch zu minimieren.

Mit 70 Jahren stürze ich mich nicht in Schulden.

Ja, da kann das Doktorchen reden wie es will, wenn der politische Wille nicht da ist...... Vor allem ist alles noch viel Theorie. Es gibt einfach keine (Langzeit) Erfahrungen mit dieser Technologie. Man möchte einfach weg von Technologien die die Umwelt belasten egal, ob mit radioaktiven Abfällen jedweder Art oder mit anderen umweltschädlichen Stoffen.

Fakt ist, dass von den Verantwortlichen in der Vergangenheit viel Zeit verschwendet wurde und nun alles mit "heißer Nadel" gestrickt wird. Hektischer Aktionismus war noch nie gut und das erleben wir gerade.

Zitat von Fred1234

Warum brauchet man die E-Fuels eigentlich?

Natürlich, damit ich wieder zur Tankstelle fahren darf - wird ein riesen Geschäft für die Konzerne;

Natürlich werden E - Fuels gebraucht. Aber nicht für normale Autos.

Es gibt Anwendungen, bei denen es auf die Energiedichte ankommt, z.B. Flugzeuge,

Züge, wo keine Elektrifizierung möglich ist, im Logistikwesen.

Die ganze Energiedebatte ist dermassen von Ideologie durchtränkt,

dass Ingenieure und Techniker kaum zu Wort kommen.

Leider ist alles viel zu viel Lobby gesteuert, es gibt kaum Möglichkeiten alte Solarzellen zu recyceln, eine Solarzelle kann nie den Strom rückerwirtschaften den sie in der Produktion verbraucht hat. E-Fuels und Wasserstoff auch wenn sie mit "grünen" Strom produziert werden, sind sie nicht wirklich grün, weil auch das GFK von den Windkraftanlagen usw. entsorgt werden muss. Wenn man z.b. mit einer Wärmepumpe heizt oder mit Strom Auto fährt, produziert man in dem Moment zwar kein CO und Feinstaub, aber irgend muss der Strom ja produziert werden, in unser Region wird auf Wasserkraft und Windkraft gesetzt, wie aber schon geschrieben worden ist, fällt das Regen aufkommen immer geringer aus. Ich selber fahre mit LPG ( Abfallprodukt aus der Öl Raffinerie ) , wenn man die ganzen Müll kippen die es gibt einmal auf links Krempel wurde könnte man dort noch so viele Rohstoffe verwerten was aber z.zt. nicht Wirtschaftlich ist. Ja die Menschheit braucht Strom, aber eine kaum beherrschbare Gefahr wie mit Atomkraftwerken einzugehen sehe ich kritisch, schaut man nur nach Wolfenbüttel (Asse) , wie oben schon beschrieben sollte man an der Entwicklung des Fluid Reaktor arbeiten, wenn man bedeckt das man nur ca.30-40% der Energie aus den Brennstäben genutzt wird, dann könnte man mit den vorhandenen Brennstäben die in Gorleben usw. lagern noch für Jahrhunderte als Energieträger nutzen.

Zitat von Fred1234

Jetzt muss ich mal doof fragen,?

Wer Solaranlage auf Dach hat und sagt läd damit wie arbeitet der?

Wenn ich heim kam 17 bis 18.30 Uhr läuft doch auch im Sommer nicht mehr viel.

Am Tag für 4 bis 8 Cent verkaufen und Nachts dann für 30 bis 60 Cent kaufen irgendwo habe ich da ein Rechenproblem.

Eine PV-Anlage lohnt sich nur noch mit Akku, um sie für den Eigenverbrauch zu optimieren. Früher konnte man mit dem Neubau einer PV-Anlage und dem Verkauf des Stroms Geld verdienen, heute nicht mehr.

Wer eine entsprechend leistungsfähige PV-Anlage mit einem großen Akku hat, könnte damit sein E-Auto laden, wenn es nachts in der Garage steht.

Eine Wirtschaftlichkeitsberechnung muß jeder selbst durchführen. Er sollte sich dabei nicht von Vertretern und ihren bunten Werbebildchen blenden lassen, auch nicht von Politikern, für die solche Maßnahmen nie Geld kosten und nur tolle Einsparungen bringen.

Gerade wenn noch ein Akku dazu soll, ist eine Wirtschaftlichkeitsrechnung besonders angebracht.

Eine PV ohne Akku wird sich eher amortisiert haben als mit dem Speicher.